【法律專欄】緩刑期內又犯案，我的緩刑一定會被撤銷嗎？
Q1：什麼情況下，緩刑「一定」會被撤銷？（必撤銷）
依據《刑法》第 75 條，若在緩刑期內或緩刑前「故意犯罪」，且最後法院判決：
有期徒刑超過 6 個月確定。
- 且該罪沒有宣告緩刑。
Q2：什麼是「得」撤銷緩刑？律師的攻防點在哪？（裁量撤銷）
這是最常見、也最需要律師介入的狀況。
依據《刑法》第 75 條之 1，若新罪被判處 6 個月以下有期徒刑、拘役或罰金，法院會審核是否「足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要」。
此時，律師的攻防關鍵在於：
- 罪質差異性： 如果前案是性剝削，後案是詐欺，兩者性質完全不同，律師可主張這只是偶發錯誤，而非本性難移。
- 時間間隔： 兩次犯罪若相隔多年，可證明當事人已有長期的守法紀錄。
- 比例原則： 如果新罪很輕，卻要撤銷一個很重的舊罪緩刑（例如判 3 個月卻要關 3 年），律師會抗辯這屬於「處分過苛」。
Q3：檢察官可以針對同一件事，一直聲請撤銷嗎？
A：是不行的。
法律上有「一事不再理」原則。
如果檢察官曾經拿某幾起案件聲請撤銷緩刑，且已經被法院裁定駁回確定，檢察官就不能再拿「同樣的理由」回來吵第二次。
這也是楊律師在閱卷時會特別注意的「程序正義」。
Q4：「和解」對保住緩刑有幫助嗎？
A：幫助極大！
「積極和解」是展現「犯後態度良好」最強而有力的證據。法官通常認為，一個願意承擔責任、賠償被害人損失的人，仍有教化可能，較傾向給予維持緩刑的機會。
當您收到檢察官「聲請撤銷緩刑」的書狀時，這不是判決，而是最後的辯論機會。
法律賦予法官廣泛的裁量權，而律師的職責就是將您的反省、和解努力以及法理上的「比例原則」整理成有力的論述，說服法官：「給予維持緩刑，比入監服刑更有社會價值。」
