成功幫客戶爭取擔任輔助人，為失智長輩守住資產管理權！！

首頁 > 成功案例 > 家事訴訟 > 成功幫客戶爭取擔任輔助人，為失智長輩守住資產管理權！！

成功案例CASE

成功幫客戶爭取擔任輔助人，為失智長輩守住資產管理權！！

分享到

✨【楊律師成功案例分享】✨

一、案件經過：照顧責任與親屬利益的衝突
二、律師介入：專業法律策略與證據梳理
- 2.1. 醫療診斷與心智狀態釐清
- 2.2. 照顧事實之舉證與反駁
- 2.3. 親屬共識凝聚與最佳利益主張
三、法院判決：最終裁定與法律意義
四、法律科普：監護宣告 vs. 輔助宣告

- 一、案件經過：照顧責任與親屬利益的衝突

高齡75歲的父親因罹患失智症及多重慢性病，心智狀態已經無法自行處理財產事務。
長期以來，父親的生活起居主要由長女(聲請人)照料。然而，家庭內部矛盾卻因「爭產」而一觸即發。
長子雖然與父親同住，卻多次為了父親名下財產騷擾家屬，甚至爆發衝突。
面對父親財產可能會遭受挪用的風險，以及多次事件發生導致家人間信任基礎崩塌，因此聲請人決定向法院提起宣告程序，希望能透過法律指派最合適的「輔助人」，保護父親的資產，並且確保往後生活起居不會再遭受惡意干擾。

二、律師介入：專業法律策略與證據梳理

面對親屬間的信任崩塌與爭產威脅的情況之下，單憑家屬間的爭論往往是無法釐清法律責任的。
但在楊律師的協助下，針對本案執行了三項核心策略，成功爭取法院認可：

2.1. 醫療診斷與心智狀態釐清：

主要協助彙整診斷證明及心理衡鑑報告書等相關醫療文件，精確地向法院說明目前父親的心智障礙程度，評估後將目標設立在最符合需求的『輔助宣告』。

2.2. 照顧事實之舉證與反駁

針對長子對於照顧責任的主張，楊律師則是協助聲請人(客戶)梳理長期照顧紀錄，利用最真實的照護軌跡與生活紀錄，具體還原聲請人的照顧事實。

2.3. 親屬共識凝聚與最佳利益主張

為展現聲請人的適任性，楊律師積極彙整其他親屬的意見，將父親的「最佳利益」作為核心論點，是確保資產安全與照顧品質的最佳選擇。

三、法院判決：法官裁定與關鍵勝負點

經過審慎的調查與攻防，法院最終認同我方的主張，裁定父親為「受輔助宣告之人」，並正式選定客戶(聲請人長女)擔任輔助人。

法院裁定的關鍵因素

照護事實的實質性：

法院採信我方提出的長期照護證明等資料，確認聲請人是最了解長輩身心需求，且具備最穩定的照顧能力。

資產管理的公平性：

相較於長子，法院更重視輔助人是否具備誠信。聲請人不僅長期提供穩定的照護，更展現對長輩財務支出詳實且透明的管理能力，以誠信作為管理資產的基礎，成功獲得法官信賴。

風險控管的必要性：

法院認同輔助宣告具備防呆功能，能確保長輩在認知受損時，其資產仍受到制度性的保障。

四、法律科普：監護宣告v.s.輔助宣告

許多人面對長輩失智或認知障礙時，往往不知該選擇「監護」還是「輔助」。
簡單來說，關鍵在於「認知受損的嚴重程度」與「生活自主權的保留」。

比較項目	監護宣告 (成年監護)	輔助宣告
適用對象	精神障礙或心智缺陷，致完全不能為意思表示者。	精神障礙或心智缺陷，致顯有不足者。
法律效果	監護人代理其所有法律行為，長輩喪失大部分自主權。	長輩仍保有大部分行為能力，僅特定重大事項需經輔助人同意。
自主權保留	較低，需全面代理。	較高，在日常事務上仍可自行決定。

楊律師小提醒🧐： 法律程序不只是為了「限制」，更多時候是為了「保護」。
若長輩尚有部分生活自理，但擔心未來因財產遭他人覬覦而產生風險，選擇「輔助宣告」往往是兼顧長輩尊嚴與資產安全的最佳策略。

💡 深入了解更多法律知識
如果想了解更多關於監護與輔助宣告的詳細法律細節與聲請流程，歡迎閱讀我們的法律專欄：👉長輩失智了，財產怎麼辦？『監護宣告』與『輔助宣告』一次看懂，保護家人權益！