✨【楊律師成功案例分享】✨

目錄

• 一、案件經過： 金錢與育兒觀念交織的長期分歧
• 二、律師介入： 化解情緒標籤，回歸理性與子女利益
  • 2.1.  回歸客觀，還原「家庭日常意外」本質
  • 2.2.  重塑法庭焦點，強調「父愛不可或缺」
• 三、調解結果：守護父親尊嚴，爭取全面防守親權
• 四、法律科普：離婚訴訟中，你必須懂的「親權、主要照顧與探視權」
  • 4.1. 什麼是「共同親權」？
  • 4.2. 什麼是「主要照顧者」？
  • 4.3. 什麼是「會面交往權(探視權)」？
  • 4.4. 扶養費是怎麼計算與分配的？
  • 4.5. 離婚一定要給贍養費嗎？它跟扶養費有甚麼不同？

 
面對妻子(相對人)充滿主觀情感的指控，若盲目陷入互相指責的情況，不僅無法釐清真相，更可能使法庭審理偏離主軸。
楊律師採取以嚴謹的法律論證逐步釐清事實，將本案導回理性的審理軌道。
 

• 2.1.回歸客觀，還原「家庭日常意外」本質

面對妻子(相對人)來勢洶洶、試圖將當事人貼「重大照顧疏忽」的標籤，但楊律師向法院論證，提出並非重大惡意或故意傷害家庭，而是日常生活中「家庭日常意外」，不應將偶發的意外無限放大，甚至將其作為否定父親的人格。

• 2.2重塑法庭焦點，強調「父愛不可或缺」

妻子(相對人)在訴訟中展現強烈的獨佔監護權意圖。然而，楊律師對此並不認同，並且指出此案件應優先考量「子女最佳利益」，而非任由父母其中一方因主觀恩怨而獨佔。

因此，楊律師在法庭上堅定主張，雖然父母的婚姻關係在客觀上難以維持，但「父母角色的並存」才是最符合孩子長遠利益的方式，不應被迫在父親或母親的愛之間做出二選一的抉擇。
在楊律師嚴謹且條理分明的策略辯護下，法院最終作出兼顧法理與親情衡平的裁定，更實質守護了當事人身為父親的尊嚴。
 

• 瓦解負面指控，共享親權

最終，法院認同楊律師的主張，並未採信妻子(相對人)在訴訟中對當事人所作出的多項負面指控。不僅瓦解了妻子試圖獨佔親權的訴求，更在法律上實質確保了當事人依然擁有與孩子密不可分的共同親權。

• 確保完整會面交往權，父愛絕不缺席

法院的裁定明確保障當事人的權益，這項強而有力的法律保障，徹底防範未來可能面臨被單方面阻饒探視的危機，讓當事人能定期陪伴孩子成長。
 面對離婚訴訟中，許多當事人的恐懼往往是「如果失去了官司，是不是就會失去孩子？」。
在家事法庭的實務判決中，對於子女照顧的權利義務，其實切分為三個不同的核心概念。

透過本案的調解，楊律師為大家普及三個重要的法律觀念：
q：什麼是「共同親權」？
a：親權也就是法律上俗稱的「監護權」。
當法院判決「共同親權」，代表父母雙方在法律上依然共同擁有身為父母的權益與義務。
雖然孩子可能固定住在其中一方家中，但未來關於孩子的重大事項(例如：改名、遷戶籍、出國留學等)，依然必須由雙方父母共同討論後才能做決定，這在法律上確保父母雙方平等的地位。

q：什麼是「主要照顧者」？
為了維持孩子日常生活的穩定性與照顧的延續性，法院通常會指定由父母其中一方擔任「主要照顧者」，負責孩子平時的食衣住行、就學等日常生活常態性照顧。
但必須強調的是，擔任主要照顧者並不等於獨佔孩子，另一方依然是法律上的合法監護人。

q：什麼是「會面交往權(探視權)」？
在家事法庭審理親權案件時，通常會以「子女最佳利益」為最高指導原則。

因此，法院認為即使父母的婚姻關係消逝，孩子依然有權利同時獲得父母雙方的愛與陪伴，而未擔任主要照顧者的一方，依法享有獨立的「會面交往權」。
在法律上強制保障父親或母親定期與孩子相處的權利，任何人均不得無故剝奪或阻撓。

q：扶養費是怎麼計算與分配的？
許多人誤以為「沒有爭取到監護權（主要照顧者），就不用付扶養費」、「對方賺得比較多，我就不用付」，這些在法律上都是錯誤的觀念。

• 扶養是父母的法定義務：

民法規定，父母對未成年子女的扶養義務，不因離婚或由誰擔任主要照顧者而受影響。
不論有沒有親權，雙方都必須共同分擔孩子成年以前的生活或教育費用。

• 法院如何決定總金額：

在實務上，若雙方對費用沒有共識，法院通常會參考行政院主計總處公布的各縣市「平均每人每月消費支出」作為計算基準。
法院會再審酌孩子的實際需求(如：學費、醫藥費等)，裁定出一個每月總扶養費。

• 父母之間怎麼分配分擔比例：

法院通常會依據父母雙方的經濟能力、財產狀況、身分所得進行綜合全面評估。

q：離婚一定要給贍養費嗎？它跟扶養費有甚麼不同？
「離婚後，我是不是要付對方贍養費？」這是家事訴訟中常被問到的問題。事實上，贍養費的給付門檻非常高，與扶養費完全是兩碼子事：

• 對象不同（給小孩 vs. 給前配偶）：
  • 扶養費： 是給「未成年子女」的生活與教育費，身為父母不論離婚與否都必須依法給付。
  • 贍養費： 是給「前配偶」本人的生活補助費。
• 請求的法律條件：

根據民法規定，要在判決離婚時爭取到贍養費，必須同時滿足以下三個條件： 

• • 自己必須『完全沒有過失』：如果婚姻破裂雙方都有責任（如：本案法院認定雙方皆有價值觀等長期衝突），或者是請求方自己過失較大，依法就不能要求贍養費。
  • 因離婚而『限於生活困難』：請求方必須證明自己離婚後將無法維持基本的獨立生活（例如：因長期擔任家庭主婦而完全缺乏謀生能力、或患有重病無法工作）。

• • 對造有支付能力：被請求的一方必須有能力支付，且不會因為付了贍養費而讓自己陷入生活困境。

✨本案的實務狀況：
以本案調解為例，雙方皆正值青壯年且各自擁有相當不錯的職業與穩定收入，在經濟上皆能完全獨立。
因此，本案依法僅有「父母共同分擔子女扶養費」的問題，並不需要給付任何「配偶贍養費」。
 

---

💡 楊元綱律師的小提醒

面對離婚與親權訴訟時，當事人往往承受著巨大的精神壓力，甚至因恐懼失去孩子而陷入非理性的攻防。
如果您也正身處婚姻與親權分歧的困境中，不知該如何面對法庭攻防，歡迎隨時與楊元綱律師聯絡📞
讓我們用理性的實務經驗與專業策略，陪您守護最珍貴的親情👨‍👩‍👧‍👦